监控线我以前全部用的是syv-75-5,但据说其实sywv-75-5(有线电视线,最好屏蔽层铜网编织)的线传输的距离和图象都要比syv-75-5效果好,无论是图象效果,还是抗干扰能力,.我几个同行朋友这样说的,那为什么我们以前用的监控视频线,包括现在很多工程商还是用syv的线啊.我只知道一个是视频传输,一个是射频传输,到底两种线区别在那里呢?用在监控上那种好?
我也正准备下一个工程采用试试看,所以想征询一下大家的意见!

无论是距离还是抗干扰方面射频线都要优于视频线，还有就是价格。

到底效果是好的多,还是一样,怎么没高手给我点意见啊?

论坛以前有一个关于此主题的帖子，楼主可以自己找一下看看。

支持2楼，传输图像非常清晰，
而且最要命的就是swyv线更便宜，爽死了。

楼上几位用sywv的线做共缆监控,这个我知道,但甲方还是坚持要单独一路一路的拉.
我的意思是,用sywv的线单独一路一路的拉做监控,视频效果怎么样啊?

没有问题的呀，
但是距离长了的话，就非我们莫属了。

那么距离多少米是极限?
与syv的线比,具体性能效果谁好的多?-5的线.

在实际应用过程中，sywv75－5的传输性能要高于syv75－5，而且价格也比较低，传输600m实际应用距离效果是很好的（无需放大），听说过有1km多的传输距离，自己没实际测过，楼主可以再找找高人

600米的距离已经很远了，ｓｙｗｖ是用的铜网编织还是铝铂编织的，多少编？／？
请教？

文章参考

重新认识同轴电缆与同轴视频传输技术：http://info.secu.hc360.com/html/001/002/001/50208.htm

跟定楼主了，我也很想知道结果，谁知道啊？
qq235790351              zzh.hong＠163.com

syv75－5和sywv75－5没有什么可比较选择的，两种都可以用。但是，还是这样：监控用syv75－5，有线电视用sywv75－5。
sywv75－5的屏蔽性能没有syv75－5的好，syv75－5用抗氧化铜做屏蔽网，sywv75－5用镀锡铜做屏蔽网，镀锡铜究竟里面是用纯铜还是用返抄铜或者干脆连铜也不是，就是谁也看不出来，只有生产厂家才知道。这是不赞成在监控系统中使用sywv75－5的其中一个原因。监控系统的视频效果对屏蔽网的抗干扰能力要求很高。sywv75－5一般用于射频传送信号，对于抗干扰能力要求就没有监控系统的高。
关键要选择的是syv75－5和sywv75－5生产厂家做线的质量和信誉。

参考文章
重新认识同轴电缆与同轴视频传输技术：http://info.secu.hc360.com/html/001/002/001/50208.htm

给你个数据
75-5电缆：国标sywv每1000米纯铜芯线电阻大约22欧姆，syv每1000米纯铜芯线电阻大约38欧姆（为了保证75欧姆特性阻抗，介电常数不同，芯线直径不同）,外屏蔽层结构可以自己选择编数、层数及材质；两种选择一样时，外导体电阻一样，按照欧姆定律，即可算出衰减量的不同来。另外，syv是100%聚乙烯材料填充绝缘，sywv是20%聚乙烯材料和80%气泡填充绝缘，材料的介电损耗部分sywv也明显占有优势，这就从根本上决定了两种电缆传输性能上的差别。物理发泡电缆发明的出发点和目标也就是这个。
有的网友谈到有的厂家“劣质电缆”问题，这不光在sywv里有，在syv里也有，甚至有名厂商的产品里也有。选用时千万注意吧！

学习

由于svy和sywv里面的填充介质不同，那么高频信号和低频信号在线路上的传输衰减也是不同的。
另外，就像楼上说的那样，sywv的屏蔽网的材料不一样，如果用来传输视频信号，可能会受到干扰，但是用来传输射频信号的时候，就无所谓干扰了。因为，射频信号的频率非常高（最低的38mhz），一般的低频信号不可能落在这个频段上。如果用来传输视频信号（0-6.5mhz），比起syv的抗干扰能力就差多了。
所以，最好就是视频信号用syv传输，射频信号用syvw传输。

楼上说：sywv“如果用来传输视频信号（0-6.5mhz），比起syv的抗干扰能力就差多了。”
能说说抗干扰能力因为什么“差多了”？是屏蔽层的“编数”？材质？层数？还是别的什么因素？

syv75线缆比sywv75线缆的屏蔽性能要好，这是事实。
为什么在相同条件下，sywv75－5线缆会比syv75－5线缆传送视频距离远呢？这是一种误会。因为这是很多人不注意细心比较造成的，一般企业生产sywv75－5线缆的线径是1.0的，而syv75－5线缆按国家标准生产出来的线径是或0.8，在这样的情况下，用在监控系统下比较的话，sywv75－5线缆由于线径粗一点，当然传送视频距离远一点。但是有些企业也生产美国标准的线径是1.0的syv75－5线缆，相同用1.0线径比较的话，其实syv75－5线缆和sywv75－5线缆传送视频距离一样远。这也是有些人说能用syv75－5线缆或sywv75－5线缆在监控系统中能传送视频距离600米的原因（用线径1.0）。

严重注意：
楼上说：“有些企业也生产美国标准的线径是1.0的syv75－5线缆，相同用1.0线径比较的话，其实syv75－5线缆和sywv75－5线缆传送视频距离一样远。”
这里“美国标准的线径是1.0的syv75－5线缆”？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
请注意：如果是syv75——那么芯线一定不是1.0mm的。如果-5电缆，用1.0mm的芯线，且是syv聚乙烯绝缘的，那特性阻抗不可能是75欧姆了？
这个“美国标准的线径是1.0的syv75－5线缆”无论从理论上，还是实践上，都是不存在的。
请楼上继续举证。不要给广大网友造成误解或误导。

29楼：“syv75线缆比sywv75线缆的屏蔽性能要好，这是事实。”
求教29楼：syv和sywv本质上只有绝缘介质的物理特性不同，既然有这么肯定的“结论”，就请你告诉大家，屏蔽层那种结构是syv独有而sywv不能有的？能否举例说明，以支持你的“结论”？

无论从一个工程的方案设计策划到工程的施工技术实施，最忌纸上谈兵。
理论上的东西只是指引一个思路或方向，做好工程最重要现场经验和多了解市场上的真实产品。事实上大多数的生产厂家并没有实实在在地按照所谓的国家标准和理论标准生产产品，这就是市场经济。
我现在正在使用的syv75－5视频线缆正是使用线径为1.0的线缆，产品名称：实芯聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套同轴电缆，型号规格为：syv75－5（5c－2v）单支128编＋al，特性阻抗：75欧，生产厂家：深圳市来事达电缆实业有限公司。
而线径为0.8的syv75－5视频线缆，型号规格为：syv75－5－41（5c－2v）单支128编＋al，特性阻抗：75欧。
有关技术叁数问题请问深圳市来事达电缆实业有限公司。

我现在正在使用的syv75－5视频线缆正是使用线径为1.0的线缆，产品名称：实芯聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套同轴电缆，型号规格为：syv75－5（5c－2v）单支128编＋al，特性阻抗：75欧，生产厂家：深圳市来事达电缆实业有限公司。
在展会上见过syv,1.0芯线电缆，厂家最后说了实话：衰减少了，但实际阻抗确实不是75欧姆；
楼上说明了情况，很好。但不要轻信。

syv和sywv本质上只有绝缘介质的物理特性不同，既然有这么肯定的“结论”，如果屏蔽层那种结构不是syv独有，而sywv也有的话，那么，它们的性能是一样的。另外，如果sywv的线缆屏蔽层结构和绝缘介质和syv一样的话，那么sywv这种线缆就不存在了，哈哈哈。

国家标准的产生是由：使用上的技术需求，到企业标准，再到国家标准。所以，每一种线缆的存在其实是有针对性的，针对每种系统的技术上的需求生产的。只是由于syv和sywv比较相似，所以大家拿来比较。所以：

无论从一个工程的方案设计策划到工程的施工技术实施，最忌纸上谈兵。
这个：实芯聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套同轴电缆，型号规格为：syv75－5（5c－2v）单支128编＋al，特性阻抗：75欧，生产厂家：深圳市来事达电缆实业有限公司。
这里的75欧姆，是纸上说的，还是实测的？
这家的标准电缆仍然是，芯线0.8mm的，非标准——“非”在那里？实芯聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套同轴电缆，syv75－5（5c－2v），如果芯线是1.0mm的，那特性阻抗“75”，一定是冒充的。理论是实践的总结和提高，科学规律是不能违背的。造假者就另当别论了。

syv和sywv本质上只有绝缘介质的物理特性不同，既然有这么肯定的“结论”，如果屏蔽层那种结构不是syv独有，而sywv也有的话，那么，它们的性能是一样的。另外，如果sywv的线缆屏蔽层结构和绝缘介质和syv一样的话，那么sywv这种线缆就不存在了，哈哈哈。
75-5，就决定了电缆屏蔽层内径，即绝缘层的外径，必须是4.8mm;特性阻抗75欧姆，就决定了：绝缘介质采用实心聚乙烯时，芯线直径只能是0.8mm;绝缘介质采用高物理发泡聚乙烯时，芯线直径只能是1.0mm；违背这个规律，芯线变粗或变细时特性阻抗一定不会是756欧姆了；
实际的sywv电缆屏蔽层结构和材料种类，与syv电缆一样，用户可以选择。在相同屏蔽层结构情况下，同型号电缆，sywv由于芯线粗，欧姆衰减少，绝缘层的介电损耗低，传输特性明显优于syv电缆；相同屏蔽层结构，抗干扰能力也是一样的；屏蔽效果，与电缆内部绝缘层材料和芯线尺寸，好像没有必然联系；所以说“syv75线缆比sywv75线缆的屏蔽性能要好，这是事实。”——者只能是比较的电缆结构不同的结果，不是客观事实；

我们做工程，注重的是效果好和通过甲方验收，那些理论上的东西还是留给那些博士来研究，对吧？
工程的甲乙双方验收，这是两家企业的事情。即在75欧姆传输系统中，使用了不是75欧姆的电缆，那也是两家企业的事情。
但，提出“syv75线缆比sywv75线缆的屏蔽性能要好，这是事实”的指导性结论，这可不是两家企业的事情了。

到这里发表言论的人，都是各自表述，不可能认为自已的看法是“指导性结论”。
百家争鸣，信不信由你。
随手拿起几本几个厂家的线缆资料，有关同轴电缆的执行标准都是不约而同注明“执行gb14864－1993标准及＊＊公司企业标准”，意思是什么？意思是参考1993年的国家标准加上企业自已制定的生产标准，实际上就等于企业标准。旧的国家标准不好吗？加个企业标准岂不是吃饱了没事干？哈哈！为什么syv75－5线缆不能做成线径是1.0？
对于厂家来说，sywv线缆多数用于射频，有必要生产和syv相同的屏蔽层吗？这是什么理论？哈哈？你能在市面上找到128编的用纯抗氧化铜造的sywv75－5线缆吗？（哈哈，不过世事无绝对，钻牛角尖就得）。
如果把sywv75－5线缆造成和syv75－5线缆一样的屏蔽层拿来应用用在射频上有意义吗？钱多？sywv75－5这种线缆不如叫做syv75－5线缆得了。
到市场上多转转，考虑实质应用客观情况，这才是客观事实。